home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 6272 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  70 lines
  1. Path: zocki.toppoint.de!zoc
  2. Date: 12 Mar 1996 13:28:00 +0100
  3. From: zoc@zocki.toppoint.de (Rainer Zocholl)
  4. Newsgroups: de.comm.isdn,z-netz.telecom.isdn
  5. Message-ID: <64hfnIijNiB@zocki.toppoint.de>
  6. References: <629UoWLhN1B@luriguri.ymer.zodiac.de>
  7.     <64Ghlsfk7bB@comdoor.distel.RoBIN.de> <64O1wEpjNiB@zocki.toppoint.de>
  8.     <64$l3Xg-7bB@comdoor.distel.RoBIN.de>
  9. Subject: Re: Neue ISDN-Anbieter
  10. X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C6515
  11. MIME-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  13. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  14. Organization: private
  15.  
  16. JOYCE@distel.robin.de 09.03.96 in /de/comm/isdn:
  17.  
  18. Joyce
  19. >zoc@zocki.toppoint.de wrote at 07.03.96 :
  20. >
  21. >> >Ausserdem wundert es mich, auf einmal Stimmen gegen die
  22. >> >Privatisierung zu hoeren, vor drei, vier Jahren waren diese Stimmen
  23. >> >in den Netzen noch stumm. Merkwuerdig.
  24. >> >
  25. >>
  26. >> Damals sprach man von "dem Wettbewerb aussetzen" und "Monopol
  27. >> abbauen", das "Privatisieren" war nur der Weg, nicht das Ziel.
  28. >
  29. >Besteht da jetzt ein Unterschied ? 
  30.  
  31. Ja. Es gibt auch private (regional) Monopole: Strom und Gas etc. 
  32. z.T. noch auf Grundlage von Gesetzen aus der Nazi-Zeit (Autarkie...).
  33.  
  34. Und ein Monopol kennt bekanntlich keinen Wettbewerb.
  35. (Die EVUs verarschen ihre Kunden auch, nur geschickter als die Telekom.
  36. Vgl. die wundersame Gas-Vermehrung (kaltes Gas einkaufen, aber in warmen
  37. ZΣhlern beim Kunden abmessen..)
  38.  
  39. >Ich sehe leider keinen.
  40.  
  41. Wozwischen?
  42. Zwischen "Monopol abbauen" und "dem Wettbewerb aussetzen"
  43. besteht allerdings keiner, habe ich auch nicht behauptet.
  44. Wohl aber zwischen "privatisieren" und "Monopol abbauen", oder?
  45.  
  46. >Du meinst, man hatte damals den "Weg" noch nicht so gesehen ?
  47.  
  48. Da man ein Staatsunternehmen nicht so gut einem freien Wettbewerb
  49. aussetzen kann (zu trΣge etc.) muss man es erst privatisieren.
  50. Es kann dabei natⁿrlich auch "Monopol" bleiben. Es gibt/gab ja
  51. Beispiele fⁿr Private-Monopole (z.B. aufgrund von Patenten (Vidia-Bohrer 
  52. vor einigen Jahrzehnten, Hilti vor ein paar Jahren etc.))
  53.  
  54. Ich sehe die Gefahr, das man vor lauter Weg und L÷chern in der
  55. Staatskasse das Ziel vergisst.
  56. Ein Monopolist kann natⁿrlich mehr an die Staatskasse abliefern als
  57. ein Unternehmen das sich mit Konkurrenz herumzuΣrgern hat.
  58.  
  59. >> Leider sieht es so aus, das Wettbewerb von vornherein ausgeschlossen
  60. >> werden soll. Was bleibt: Ein Monopol in der Hand von Privatleuten,
  61. >> die Lizenz zum Geld drucken.
  62. >
  63. >Wen meinst Du da jetzt speziell ? *Welche* Privatleute ?
  64.  
  65. Der Vorstand der AG, die AktionΣre. Das sind doch "Privatleute", oder
  66. nicht?
  67.  
  68.  
  69. Rainer
  70.